誤解一：膜法水處理設備是高難操作系統

　　膜法水處理系統的自控要求遠高于常規生化處理系統，很多使用者誤以為膜法系統操作困難。事實上，膜法水處理系統操作高度自動化，啟停、加藥和在線沖洗等操作都由PLC系統程控執行，可以做到無人值守，僅需人工定時巡檢配藥、周期性維護清洗，基本不需要額外增加操作員工。膜的常規清洗維護，培訓一天即可掌握，難度遠低于對員工綜合技能要求較高的生化系統。

誤解二：投資大，買得起用不起

　　有觀點認為，膜的一次性投資和折舊更換成本很高，買得起但用不起。事實上，隨著國內膜制造企業的發展，膜的價格在不斷下降。采用MBR膜系統，可節省土建和占地成本，減少污泥量和污泥處置費用，綜合性價比高，是很好的選擇;對于UF及RO系統，實現污水資源化再生利用后，其產生的經濟效益遠超設備本身的投資。將帶內襯MBR膜或者UF與RO膜組合在一起折舊更換，一般膜折舊費也不會超過0.6元/t進水，甚至低于系統噸進水的藥劑投加費用。

誤解三：膜嬌貴易損壞

　　—些工程公司由于經驗不足，設計施工的膜系統出現膜斷絲、膜片報廢等問題，使用者誤以為膜產品難以維護。其實，主要問題出自工藝設計和膜自身兩個方面。通過合理的前處理設計和安全性保護設計，優質的內襯增強型PVDF膜可使用5年以上，RO膜的更換周期在3年以上。

誤解四：品牌和RO數量比膜面積和系統設計重要

　　一些企業建立膜系統時，過度關注膜是否為進口產品，對系統設計的重要性認識不足。事實上，一些國產超微濾膜的性能已接近甚至達到國際先進水平，性價比超過進口膜。膜系統故障問題更多來自于工程設計。

　　很多使用者較多地關注膜回用系統中RO膜數量，而非前處理中內襯增強PVDF膜在MBR及超濾組件中的膜面積和系統設計。事實上，當采用MBR+RO或UF+RO雙膜法回用工藝時，RO系統運行佳，往往與前處理MBR或UF的膜面積不足和設計不合理有關，導致RO系統進水水質超標。事實上，前處理的一些膜產品造價本身超過了RO膜，如MBR平板膜，造價就非常高。

誤解五：膜技術是萬能的

　　膜法技術是一項單元處理技術，它有出水濁度低、脫色、除鹽和軟化強等特色。但是，處理工業廢水時，膜法技術通常需要與傳統的物化、生化處理工藝相結合，才能更好地發揮膜法深度處理的優勢。而且膜法水處理通常有濃水排放問題，其自身也有配套其他技術的需要，并非萬能。

誤解六：膜的數量越多越好

　　在一定范圍內，增加膜的數量可以提高膜系統的產水安全性，降低運行成本。但是，膜數量增加至一定程度后，均攤到單位膜上的水量降低，錯流過濾的水流膜面流速低于臨界值，不能將膜面的沉積雜物帶走，導致膜的污染堵塞加重，產水性能下降。而且，膜數量增加后，需要的沖洗水量增加，若沖洗水泵及壓縮空氣量不能滿足單位膜面積的沖洗量要求，就難以徹底沖洗，加重膜污染，影響其產水性能，這對MBR或UF膜來說尤為重要。此外，膜數量增加后，系統的一次性膜投資和折舊費也會增大。

誤解七：RO膜一定要用抗污染膜

　　理論上，抗污染RO膜比常規RO膜更適合用于廢水回用處理，但選擇抗污染膜要視其抗污染機理而定。抗污染RO膜分為兩種：一是膜的流通通道更寬，不易堵塞而抗污染，這種膜普遍適用;另一種是通過RO膜表面改性，使RO膜呈負電性、正電性或電中性，依據電性同性相斥的原理，使特定性質的污染物不易沉積在膜表面，從而實現抗污染特性。后者抗污染性的發揮，很大程度上取決于水質的特性。由于印染廢水中助劑種類繁多，必須根據RO系統的進水特性，選擇合適電性的抗污染膜種類，否則會適得其反。此外，在廢水回用中，因為RO膜表面會較快地被一層污染物覆蓋而同質化，膜面本身的電性特點不鮮明，因此其抗污染的實際效用有待研討。抗污染RO膜的價格遠高于常規RO膜，且很少有超低壓抗污染膜，因此其在廢水回用中并無顯著的綜合優勢。